Правительственный час по производительности труда в России
Начало – бодрое, но привычное
Первым традиционно выступил представитель Госдумы – формальное вступление, где прозвучали ключевые слова: «инновации», «эффективность», «цифровой суверенитет». Зал слушал спокойно: тема знакомая, мантра о технологиях звучит на каждом третьем заседании.
Затем на трибуну поднялся Денис Валентинович Мантуров, первый вице-премьер. Он открыл основную часть обсуждения и сразу обозначил масштаб: около 80 тысяч промышленных роботов должно быть внедрено в России к 2030 году.
Мантуров говорил уверенно, аккуратно дозируя цифры, но без восторга. Это был не визионерский, а управленческий тон – сдержанный, почти бухгалтерский.
Он подчеркнул, что правительство видит автоматизацию как «прикладную задачу, а не красивую идею», и что 43 миллиарда рублей господдержки до 2028 года должны быть направлены на реальные проекты, а не на отчеты.
Звучало разумно – и немного сухо.
Алиханов: отчет без вдохновения
Следом выступил Антон Алиханов, министр промышленности и торговли.
И вот тут зал слегка «просел». Алиханов говорил длинно, но без нервов, без драйва, без искры. Он перечислял инициативы, статистику, меры, но так и не смог объяснить, зачем все это обычному бизнесу.
Тема, казалось, ему не по душе: цифровизация для него – скорее обязанность, чем миссия. Даже когда он упомянул новые правила учета бенефициаров товарных знаков и вопросы импортозамещения, интонация оставалась той же – будто он сдает устный экзамен по своей же отчетности.
Решетников: о цифрах – без цифр
После него слово взял Максим Решетников, министр экономического развития. Он говорил о росте производительности труда, о целевых ориентирах на 2026–2028 годы, о связке этого роста с бюджетной устойчивостью и налоговыми стимулами. Содержательно – правильно, но впечатление было странное: много экономической логики, мало конкретики.
В какой-то момент Решетников увлекся объяснением, что повышение производительности «должно быть встроено в национальные цели», – и это, пожалуй, стало главным выводом: мы все еще больше строим схемы, чем систему.
Счетная палата: единственные, кто говорил по делу
Выступление представителя Счетной палаты выглядело как глоток воздуха. Без лозунгов, спокойно, с четким предложением: в каждом нацпроекте должны появиться оценочные показатели роста производительности труда.
Не «внедрить», не «стимулировать», а просто измерить. Это звучало по-русски трезво и, пожалуй, стало самым конкретным предложением дня.
Министр строительства и тень инфраструктуры
На заседании присутствовал и министр строительства Ирек Файзуллин – без отдельного доклада, но с короткими комментариями.
Он напомнил, что автоматизация в строительстве – не про будущее, а про сегодняшний дефицит рабочих рук и медленные темпы вводов.
Звучало реалистично, хоть и скромно: «строительная отрасль готова к роботам, но пока работает руками», – заметил он.
Фракции и дежавю
После выступлений министров – традиционный блок от фракций.
Каждая сказала примерно то же, что и год назад: нужна поддержка регионов, кадры, налоговые льготы. Серьезных дискуссий не случилось.
Скорее обмен тезисами ради протокола.
Вопросы – с повторением
Когда начались вопросы депутатов, стало ясно, что и здесь дежавю.
Те же вопросы о кадрах, о софинансировании, о цифровой отсталости регионов. Порой даже формулировки совпадали с прошлогодними заседаниями.
Володин: поворот к народу
Кульминация – Вячеслав Володин.
Он, как всегда, вывел разговор из абстракции в «народное поле»: предложил повысить штрафы для теплоснабжающих организаций, заговорил о коммунальной справедливости и ответственности местных властей.
Публика оживилась. Только вот к теме автоматизации это имело весьма отдаленное отношение. Но Володин играет по своим правилам: главное, чтобы услышали не эксперты, а избиратели.
Мантуров снова – итоги
В конце заседания Мантуров вернулся к микрофону и подвел итоги.
Поблагодарил депутатов, отметил, что предложения будут «взяты в работу», и еще раз подчеркнул необходимость «связывать инвестиции с реальной эффективностью».
По сути – поставил аккуратную точку в разговоре, где обещаний было больше, чем решений.
И все же…
Было бы несправедливо назвать заседание бесполезным.
По крайней мере, оно обозначило главное: без системных изменений, без измеримых критериев и без живой энергии министров никакая производительность не вырастет – хоть сто роботов поставь на завод.
И пока правительство говорит о будущем в прошедшем времени, автоматизация так и остается словом из презентаций.
Ну и, конечно, не обошлось без символического момента: из зрительного зала передали журнал. Что ж, коллеги из консорциума умеют действовать – любую возможность превращают в продвижение отрасли.
